שלושה מנועים, אותו פרומפט, אותו מצב FAST – ותוצאה אחת שבלטה מעל השאר
מאת: אריק גרינשטיין, מנהל מחלקת סושיאל, קופי וקריאייטיב ב-SO Digital
כדי שההשוואה תהיה הוגנת, עשיתי משהו פשוט לכאורה, אבל די אכזרי בפועל: לקחתי שלושה מנועי יצירת תמונות – GEMINI, ChatGPT ו-MANUS AI – ונתתי לכולם בדיוק את אותו פרומפט, באותם תנאים, בגרסת FAST\INSTANT\LITE. בלי רינדור ארוך, בלי ניסיונות חוזרים, בלי “עוד שיפור קטן”. המטרה לא הייתה לראות מי יודע להרשים בתנאי מעבדה, אלא מי מספק תוצאה טובה בתנאי שימוש אמיתיים – מהר, ישיר ולעניין.
הפרומפט עצמו לא עשה הנחות לאף אחד. בניתי סצנה עמוסת אילוצים: ספריית מצפה רטרו-פוטוריסטית מעל ים סוער, אישה עם שיער קצר שחור ופס לבן בצד שמאל, עגיל אחד בלבד, מפתח עם חוט אדום, חתול עם עיניים בצבעים שונים, טלסקופ פליז מכני, מפה הולוגרפית עם הטקסט “ORION ARCHIVE”, פתק עם הכיתוב “DO NOT OPEN DURING STORM”, שעון שמראה שעה מדויקת, ספר פתוח עם מופעי ירח, כוס תה עם אדים ובדיוק שלוש קוביות סוכר.
זה לא היה מבחן של “מי מצייר יפה”, אלא ניסיון לבדוק משהו עמוק יותר: מי מצליח לשמור גם על אסתטיקה וגם על משמעת כשנותנים לו פרומפט מורכב.
MANUS – הרבה כישרון, פחות הקפדה על פרטים
התוצאה של MANUS תופסת את העין מיד. התאורה דרמטית, הצבעים עשירים, הגשם וההשתקפויות עובדים מצוין, ויש תחושה ברורה של סצנה קולנועית. זו תמונה שקל להאמין שנשלפה מתוך סרט – לא רק בגלל הפרטים, אלא בגלל האווירה הכוללת.
אבל כשעוברים מה"בטן" להיגיון, מתחילים להופיע סדקים בתוצאה הסופית. כך למשל, הטלסקופ – אובייקט מרכזי בפרומפט – פשוט לא שם. חלק מהטקסטים נראים כמו קישוט במקום משהו קריא, וכמה פרטים קטנים לא עומדים בדרישות. MANUS מתנהג כאן יותר כמו אמן שמבין את הרעיון הכללי ומפרש אותו, ופחות כמו מנוע שמבצע הוראות אחת לאחת. זה מרשים – אבל פחות מדויק.
GEMINI – מדויק, מסודר וקצת זהיר מדי
GEMINI הולך על גישה שונה לגמרי. במקום לאלתר, הוא קודם כל שומר על המבנה. הטלסקופ קיים, האובייקטים המרכזיים נמצאים במקומם, והקומפוזיציה קרובה מאוד למה שתואר בפרומפט. יש גם ירידה יפה לפרטים – למשל הספר עם מופעי הירח והסידור הכללי של הסצנה.
אבל יחד עם זה, משהו קצת חסר. התמונה טובה, נקייה ומדויקת – אבל פחות חיה. פחות דרמה, פחות עומק רגשי, פחות “וואו” מיידי. GEMINI עושה עבודה טובה מאוד בלבצע את הבריף, אבל פחות לוקח סיכונים. אם MANUS הוא הבמאי שמאלתר, GEMINI הוא המפיק שמוודא שלא פספסו אף סעיף.
ChatGPT – איזון מוצלח, לא פתרון מושלם
התוצאה של ChatGPT הייתה, בסופו של דבר, הכי שלמה. היא מצליחה לשלב בין שני העולמות: גם לשמור על חלק גדול מהפרטים שביקשתי, וגם לייצר תמונה עם עומק, תאורה טובה ואווירה משכנעת. הטלסקופ שם, המפתח עם החוט האדום ברור, החתול משתלב היטב, והטקסט “ORION ARCHIVE” כבר נראה כמו טקסט אמיתי ולא רק רמז גרפי.
ועדיין – זה לא מושלם. השעון לא מציג את השעה המדויקת, קוביות הסוכר לא ממש עומדות בדרישה וחלק מהפרטים נשארים באזור של “כמעט”. מעבר לזה, חשוב לשים דברים בפרופורציה: זו לא הוכחה גורפת לעליונות של מנוע כזה או אחר. ל-ChatGPT יש גם חולשות מוכרות, במיוחד בכל מה שקשור לטקסטים מדויקים בתוך תמונה – ובוודאי בעברית, שעדיין נוטה להישבר או להיראות פחות טבעית.
זו לא מסקנה חד-משמעית – זו אינדיקציה.
אז מי באמת ניצח?
הניסוי הזה לא מצביע על מנוע אחד מושלם, אלא על שלושה כיוונים שונים – MANUS מצטיין ביצירת רושם ואווירה; GEMINI חזק יותר בשמירה על מבנה והוראות; ChatGPT, במקרה הזה, מצליח לאזן בין השניים בצורה הטובה ביותר, וזה מה שמציב אותו במקום הראשון: לא כי הוא מושלם, אלא כי הוא נותן את התוצאה הכי שלמה תחת אותם תנאים.
חשוב לזכור: מדובר בפרומפט אחד, במצב FAST, ובתוצאה ספציפית. זה לא סוף פסוק – אבל זו תוצאה שקשה להתעלם ממנה.
אם צריך לסכם בשורה אחת:
לסטייל – MANUS.
לדיוק – GEMINI.
לאיזון הכולל – ChatGPT.
אריק גרינשטיין הוא יוצר תוכן מנוסה, קופירייטר ומומחה לשיווק ומיתוג ברשתות החברתיות.
כיום הוא מנהל את מחלקת קופי, קריאייטיב וסושיאל מדיה של SO Digital, חברת שיווק דיגיטלי המתמחה בלקוחות B2B ועובדת עם חברות מהמובילות בישראל.
